cherebbe il tribunale supremo per decidere chi è che l'à davvero; e finalmente perchè, quando si tratta d'imporsi colla forza e dominare, non sono I migliori quell che ànno le qualità adatto a farlo e che vi riescono, ma gl'ingannatori e gli sciabolatori.

Noi crediamo che il solo mezzo per emancipist e progedire è questo è che tutti abbiano la libertà ed i mezzi per propagare ed attuare le proprie idee, - e l'Anarchia. Allora le minoranze più avanzate persuaderanno e trascineranno le più arretrate con la forza della ragione e dell'esempio.

D'altronde, è sempre cosi che l'umanità à progredito, grazie a quel tanto di libertà che i governi sono stati impotenti a soffocare.

* * *

Ma, ci rispondono spesso, se davvero il suffragio universale non serve per il bene del popolo, come va che i governi non lo concedono mai volontariamente, ed anzi vi si oppongo fino a che possono?

Questo si spiega un po' per l'ignoranza, la paura e la cecità conservatrice delle classi dominanti, ma sopra tutto per il fatto vero che coll'avvenimento del suffragio universale si verifica uno spostamento d'interessi ed un cambiamento nel personale governativo, che è temuto da chi sta in ufficio e nei cambiamenti à più da perdere che da guadagnare.

Ma cambiar di governanti non vuol dire pei governati migliorare posizione.

* * *

In un sol modo il suffragio universale potrebbe essere utile, ed è in quanto l'esperienza mostrerebbe la sua fallacia a coloro che ne aspettano degli effete benefici. Sarebbe unaltered illusione, un altro errore eliminato; e gli uomini il più delle volte non arrivano alla verità se non dopo di aver percorsi tutti gli errori possibli.

Ma anche quest'ultimo benefizio non può ottenersi se non a condizione che vi sia chi combatta con energia contro questa pessima fra le menzogne con cui il popolo viene ingannato.